-
百家乐不同投式和注码法合营的思考
发布日期：2022-04-04 11:53 点击次数：102
比如有1000元的作战本金，认识一日小赢一两百元，或是缱绻几回合内冲上赚钱5000的，这两者经受的投式相通，但注码法却不会是相通的。
单从投式来看，有许多关节其实对赢输路以及振幅是可以有个简略预期的，这极少对注码法的变化有教诲作用。
比如孙兄（SUN0223）现时进行中的全程打闲全程打庄，这么的投法会产生什么样的惯例或顶点赢输路？可以预期：遭遇龙即是+++++++++，遭遇反向的龙即是-----------，遭遇长单跳路即是+-+-+-+-+-+-+-，因为是打全程，遭遇这么的牌路几率有多大人人都该昭着。
这种振幅和下风曲直常彰着可以预期并深信会发生的，经受肤浅的负追胜进注码彰着不合适这个投法的特点，孙兄经受精辟的分层式渐进平注，尽量把振幅精辟化，又诓骗赢输路追溯效应（这个词语是一常年在赌场实战洗码返水的前辈建议的，大意即是射中率50%高下波动，偏离太多深信追溯），在负口数略高于胜口数情况下仍能领悟小胜，同期备了1000基码抵御振幅，这即是相比合适的一种合营。
再比如热议的ED三珠和二珠顶住，永久经受这种顶住的赌友应该可以感受到，凡打2口珠路一组的，赢输路最常呈现的是+-+-相间形式，关于这种类型的投式，我以为经受1-2，1-3负追短缆是最肤浅合适的。
较顶点情况下，连胜和连负口数也可能较长，仅仅这种振幅不如上头那种投法那样可以直觉预见。
正因为如斯，我以为不需要过多在投式上纠结。
光从投式上不管如何变化，都存在死穴，且出现几率一致。
坛中有一帖：乱投是否亦然50%？我以为局部会有偏差，但永久应该是接近的。
因为这个乱投的“乱”字怎么去意会呢？冒失下注一口B或P，都可以说是乱投。
因为投法都是人为创造而非客观存在的。
但投式绝非无须，因为永久经受某种固定投式下注，产生的赢输路会具有一定的特征性，依然拿上头孙兄的投法来例如，遭遇长龙会有很长的+，遭遇反向的龙即是很长的-，且这两种情况会频频出现。
但在二珠和三珠投式下，遭遇这两种赢输路的几率就要小许多。
但能否就此判别出此三种投式的优劣吗？弗成。
只可看到投式会影响和产生不同的振幅，但转换不了50%的根柢。
再举一例，一丘大众的短路牌顶住。
这个顶住的实质是一种变相的二珠，仅仅有了明确的切入点和止损位。
见B打PP，见P打BB，因为短路牌许多时候延续性很长，此投式通吃单跳和两个一个的牌路，那么赢输路一般为+-+-相间和+++++最为常见，是以经受负追胜进调治的注码是能合营的。
相通的，也存在切入即遇3连的情况，顶点下风时，也有不绝切换不同的牌路都遭遇的可能。
我自己关于这几种投式一直是较热衷的，曾经在投式上花过工夫商讨，但舍弃并不好。
故以为不如从投式和注码的振幅上首先，如短路顶住，经受1-2负追缆，永久实战发现一般情况下，2小时驾御达到80~100次的投注，经受一趟合20基码止损，5码止赢是可以的采取。
也即是说，一趟合内达到止盈或清袋20码都终了，到工夫未达到的，也可以休息了，这是出于身心健康接洽????虽然，这个赌法稳当逐日小有收益汉典。
随机有的赌友会说，赢4回合，1回合清袋不仍然是零和吗？表面上也许是，但现实上这种投式产生+5的几率振幅是否等于-20几率的4倍？我弗成细目，但我想说，清袋需要遭遇顶点下风，而5码只需要闲居的牌路。
或者说，经受一些精辟升级的注码，相通也能抵御振幅带来的零和效应。
