-
百家乐游戏之不同投式和注码法合作的少量思考
发布日期：2022-03-16 00:17 点击次数：94
不明白公共在战役到一个新交代技艺，领先会存眷什么方面？
小编发现，在一般情况下，广大的小伙伴们都是比较喜欢在开局的时候打风子牌的。比如说什么红中，东南西北发财风，当然还有白板什么的。对于这些牌来说，广大的小伙伴们是有多少打多少根本不在乎。但是，小编想跟你们说，你们有没有想过，如果当你们在打星子麻将的时候，手里面保留风子牌的话，加上另外小伙伴不喜欢风子牌这么一个心态，那你们是不是更加有机会可以以风子牌进行吃牌，碰牌或者胡牌。
麻将是东西方文化相互融合的产物，内白外黑，体现的正是黑白文化。骨牌缘自骨城，明教固有骨城一说，汰是石长城，如同大地骨架一般，而白际山脉是白石山脉。打麻将，好比如砌长城，骨白，地黑。
昔时如故在二珠交代议论一贴中抒发过访佛投式需要合作注码的见解，这里再说几句。说到合作，是一个全方面的问题，需要完好的赌博思绪。
这个起先来自于指标，也即是筹画。
在明确的指标下，去决定若何分派本金，基码，投式和注码法。
比如有1000元的作战本金，指标一日小赢一两百元，或是操办几回合内冲上赚钱5000的，这两者摄取的投式疏通，但注码法却不会是疏通的。
单从投式来看，有好多规律其实对输赢路以及振幅是可以有个或者预期的，这少量对注码法的变化有提示作用。
比如孙兄（SUN0223）咫尺进行中的全程打闲全程打庄，这么的投法会产生什么样的惯例或顶点输赢路？可以预期：遭逢龙即是+++++++++，遭逢反向的龙即是-----------，遭逢长单跳路即是+-+-+-+-+-+-+-，因为是打全程，遭逢这么的牌路几率有多大公共都该昭彰。
这种振幅和下风是终点较着可以预期并校服会发生的，摄取简便的负追胜进注码较着不合适这个投法的特色，孙兄摄取平缓的分层式渐进平注，尽量把振幅平缓化，又行使输赢路精致效应（这个词语是一常年在赌场实战洗码返水的前辈建议的，冒昧即是掷中率50%高下波动，偏离太多校服精致），在负口数略高于胜口数情况下仍能踏实小胜，同期备了1000基码反抗振幅，这即是相比合适的一种合作。
再比如热议的ED三珠和二珠交代，恒久摄取这种交代的赌友应该可以感受到，凡打2口珠路一组的，输赢路最常呈现的是+-+-相间样式，关于这种类型的投式，我以为摄取1-2，1-3负追短缆是最简便合适的。
较顶点情况下，连胜和连负口数也可能较长，仅仅这种振幅不如上头那种投法那样可以直觉意象。
正因为如斯，我以为不需要过多在投式上纠结。
光从投式上不管若何变化，都存在死穴，且出现几率一致。
坛中有一帖：乱投是否亦然50%？我合计局部会有偏差，但恒久应该是接近的。
因为这个乱投的“乱;字若何去贯通呢？应答下注一口B或P，都可以说是乱投。
因为投法都是人为创造而非客观存在的。
但投式绝非不消，因为恒久摄取某种固定投式下注，产生的输赢路会具有一定的特征性，如故拿上头孙兄的投法来例如，遭逢长龙会有很长的+，遭逢反向的龙即是很长的-，且这两种情况会通常出现。
但在二珠和三珠投式下，遭逢这两种输赢路的几率就要小好多。
但能否就此判别出此三种投式的优劣吗？不行。
只可看到投式会影响和产生不同的振幅，但转换不了50%的根柢。
再举一例，一丘众人的短路牌交代。
这个交代的实质是一种变相的二珠，仅仅有了明确的切入点和止损位。
见B打PP，见P打BB，因为短路牌好多技艺接续性很长，此投式通吃单跳和两个一个的牌路，那么输赢路一般为+-+-相间和+++++最为常见，是以摄取负追胜进联贯的注码是能合作的。
相似的，也存在切入即遇3连的情况，顶点下风时，也有贯穿切换不同的牌路都遭逢的可能。
我自身关于这几种投式一直是较热衷的，曾经在投式上花过期辰议论，但成果并不好。
故合计不如从投式和注码的振幅上脱手，如短路交代，摄取1-2负追缆，恒久实战发现一般情况下，2小时傍边达到80~100次的投注，摄取一趟合20基码止损，5码止赢是可以的遴荐。
也即是说，一趟合内达到止盈或清袋20码都适度，到时辰未达到的，也可以休息了，这是出于身心健康洽商••••虽然，这个赌法适应逐日小有收益云尔。
有时有的赌友会说，赢4回合，1回合清袋不仍然是零和吗？表面上也许是，但实验上这种投式产生+5的几率振幅是否等于-20几率的4倍？我不行细目，但我想说，清袋需要遭逢顶点下风，而5码只需要平淡的牌路。
或者说，摄取一些平缓升级的注码，相似也能反抗振幅带来的零和效应。
先说到这里，思维并不是很明晰，诸位勉强望望，投砾引珠，多多赐教。
